做为一个STL容器，vector确实只有两个问题。第一，它不是一个STL容器。第二，它并不容纳bool。除此以外，就没有什么要反对的了。一个东西不能成为STL容器只因为会有人会说它是。一个东西要成为STL容器就必须满足所有在C++标准23.1节中列出的容器必要条件。在这些要.........

假设你正在为TV游戏秀《Give Me Lots Of Money — Now!》写支持软件，而且你要跟踪可能的竞争者，你把它们保存在一个vector中：class Contestant {...};vector contestants;当这个秀需要一个新的.........

因为C++语言已经在1998年标准化，C++的中坚分子在努力推动程序员从数组转到vector时就没什么顾虑了。同样明显的情况也发生于尝试使开发者从char*指针迁移到string对象的过程中。有很好的理由来做这些转变，包括可以消除常见的编程错误（参见条款13），而且有机会获得STL算法的全部强大能力.........

Bjarne Stroustrup曾经用奇特的标题写一篇文章，《Sixteen Ways to Stack a Cat》[27]。事实表明实现string几乎有和那一样多的方法。当然，作为有经验而且老于世故的软件工程师，我们应该忽视“实现细节”，但是如果爱因斯坦是对的，上帝存在于细节里，现实要求我们.........

关于STL容器，最神奇的事情之一是只要不超过它们的最大大小，它们就可以自动增长到足以容纳你放进去的数据。（要知道这个最大值，只要调用名叫max_size的成员函数。）对于vector和string，只要需要更多空间，就以realloc等价的思想来增长。这个类似于realloc的操作有四个部分：分配.........

这一刻，你决定使用new来进行动态分配，你需要肩负下列职责：你必须确保有的人以后会delete这个分配。如果后面没有delete，你的new就会产生一个资源泄漏。你必须确保使用了delete的正确形式。对于分配一个单独的对象，必须使用“delete”。对于分配一个数组，必须使用“delete [].........

标准C++的世界是相当保守和陈旧的。在这个纯洁的世界，所有可执行文件都是静态链接的。不存在内存映射文件和共享内存。没有窗口系统，没有网络，没有数据库，没有其他进程。在这种情况下，当发现标准没有提到任何关于线程的东西时你不该感到惊讶。你对STL的线程安全有的第一个想法应该是它将因实现而不同。当然，多.........

你用了基准测试，性能剖析，而且实验了你的方法得到默认的STL内存管理器（即allocator ）在你的STL需求中太慢、浪费内存或造成过度的碎片的结论，并且你肯定你自己能做得比它好。或者你发现allocator对线程安全采取了措拖，但是你只对单线程的程序感兴趣，你.........

分配器是怪异的。它们最初是为抽象内存模型而开发的，允许库开发者忽略在某些16位操作系统上near和far指针的区别（即，DOS和它的有害产物），但努力失败了。分配器也被设计成促进全功能内存管理器的发展，但事实表明那种方法在STL的一些部分会导致效率损失。为了避免效率冲击，C++标准委员会向标准中添加.........

假定你有一个标准STL容器，c，容纳int，Container c;而你想把c中所有值为1963的对象都去掉。令人吃惊的是，完成这项任务的方法因不同的容器类型而不同：没有一种方法是通用的。如果你有一个连续内存容器（vector、deque或string——参见条款1），最.........

坦白地说，本条款不需要出现在《Effective STL》里。auto_ptr的容器（COAPs）是禁止的。试图使用它们的代码都不能编译。C++ 标准委员会花费了无数努力来安排这种情况[1]。我本来不需要说有关COAPs的任何东西，因为你的编译器对这样的容器应该有很多抱怨，而且所有那些都是不能编译的.........

STL中的容器非常优秀。它们提供了前向和逆向遍历的迭代器（通过begin、end、rbegin等）；它们能告诉你所容纳的对象类型（通过value_type的typedef）；在插入和删除中，它们负责任何需要的内存管理；它们报告容纳了多少对象和最多可能容纳的数量（分别通过size和max_size）；.........

假设你有一个int的文件，你想要把那些int拷贝到一个list中。这看起来像是一个合理的方式：那样这里的想法是传一对istream_iterator给list的区间构造函数（参见条款5），因此把int从文件拷贝到list中。ifstream dataFile("ints.dat&quo.........

快！给定两个vector，v1和v2，使v1的内容和v2的后半部分一样的最简单方式是什么？不要为“当v2有偶数个元素时才有一半”而烦恼，只要做一些合理的东西。时间到！如果你的答案是v1.assign(v2.begin() + v2.size() / 2, v2.end());或者其他很相似的东.........

对于任意容器c，写下if (c.size() == 0)...本质上等价于写下if (c.empty())...这就是例子。你可能会奇怪为什么一个构造会比另一个好，特别是事实上empty的典型实现是一个返回size是否返回0的内联函数。你应该首选empty的构造，而且理由很简单：对于所有的.........